APLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA EM CASOS DE RÉU REINCIDENTE

Autores/as

  • Daniel Alves Pereira Lima Alfa Unipac Aimorés
  • Alexandre Jacob Alfa Unipac Aimorés
  • Guilherme Moraes Pesente Alfa Unipac Aimorés https://orcid.org/0000-0002-5248-9309
  • Marcela Teixeira Viana Alfa Unipac Aimorés

DOI:

https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i3.3290

Palabras clave:

Aplicabilidade; Insignificância; Reincidência.

Resumen

A pesquisa aborda a aplicabilidade do princípio da insignificância em casos de réu reincidente. Por intermédio de uma revisão bibliográfica, análise da legislação e análise jurisprudencial. Em primeiro momento, aborda a origem histórica e doutrinária do princípio, conceituando e demonstrando as condições aplicação do estabelecidas e pacificada pela jurisprudência. Examina a tipicidade e natureza jurídica do princípio. Analisa as condições incidem a aplicação ou que impossibilitam a aplicação. Finalizando com uma análise do entendimento dos tribunais superiores quanto a aplicação e mitigações ao princípio.

Citas

BRASIL. Informativo 575 do Superior Tribunal de Justiça do Brasil. Disponível em:https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/informjurisdata/article/view/3953/4177. Acesso em 14/06/2024.

BRASIL. Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Código penal, disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (quinta turma). Recurso Especial 1.224.795 Rio Grande do Sul. [...] PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE [...]. Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Relator: Min. Gilson Dipp, 13 de março de 2012. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201100000349&dt_publicacao=20/03/2012. Acesso em 13/06/2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (primeira turma). Habeas Corpus 111.671 Minas Gerais. [...] Princípio da insignificância. Inaplicabilidade. [...]. Paciente: Hilton Paulo Fagundes. Relator: Min. Luiz Fux, 08 de maior de 2012. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2184444. Acesso em: 04/12/2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Agravo Regimental no Habeas Corpus 155.920 Minas Gerais. [...] CONSIDERAÇÕES EM TORNO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, QUE SE QUALIFICA COMO CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUSÃO DA TIPICIDADE PENAL EM SUA DIMENSÃO MATERIAL [...]. Agravante: Ministério Público Federal. Relator: Min. Celso de Mello, 03 de outubro de 2020. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754031305. Acesso em 14/06/2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Habeas Corpus 104.787 Rio de Janeiro. [...] Inaplicabilidade do postulado da insignificância [...]. Pacientes: Ewerton de Paula Caetano; Paulo Roberto Queiroz Pinheiro Júnior. Relator: Min. Ayres Britto, 22 de outubro de 2010. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=619216. Acesso em: 04/12/2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Habeas Corpus 114.723 Minas Gerais. [...] CONTUMÁCIA DE INFRAÇÕES PENAIS CUJO BEM JURÍDICO TUTELADO NÃO É O PATRIMÔNIO [...]. Paciente: Roberto Remaclo Rodrigues. Relator: Min. Teori Zavascki, 26 de agosto de 2014. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=7205815. Acesso em 13/06/2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Recurso Ordinário em Habeas Corpus 118.972 Minas Gerais. [...] Pretensão de aplicação do princípio da insignificância [...]. Paciente: Michele Andrade. Relator: Min. Gilmar Mendes, 03 de junho de 2014. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=6669526. Acesso em 04/12/2023.

CUNHA, Rogério Sanches. Manual de direito penal: parte geral (arts. 1° ao 120) /Rogério Sanches Cunha. 8. ed. rev., ampl. e atual. - Salvador: JusPODIVM, 2020.

Gonçalves, Victor Eduardo Rios. Direito penal: parte especial / Victor Eduardo Rios Gonçalves. / coord. Pedro Lenza. – 11. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021. (coleção esquematizado).

Greco, Rogério. Curso de direito penal: volume 1: parte geral: arts. 1º a 120 do Código Penal. 24. ed. Barueri: Atlas, 2022.

Junqueira, Gustavo; Vanzolini, Patricia Manual de direito penal: parte geral / Gustavo Junqueira, Patricia Vanzolini. – 7. ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2021.

Masson, Cleber. Direito Penal: parte geral (arts. 1º a 120), v. 1. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2020.

Nucci, Guilherme de Souza Manual de direito penal / Guilherme de Souza Nucci. – 16. ed. – Rio de Janeiro: Forensse, 2020.

Rodrigues, Cristiano Manual de direito penal / Cristiano Rodrigues. - 2. ed. - Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2021.

ZAFFARONI, Eugenio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

Publicado

2024-11-29

Cómo citar

Lima, D. A. P. ., Jacob, A. ., Pesente, G. M. ., & Viana, M. T. . (2024). APLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA EM CASOS DE RÉU REINCIDENTE. Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 12(3), 1–16. https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i3.3290

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>