APPLICABILITY OF THE PRINCIPLE OF INSIGNIFICANCE IN CASES OF RECIDIVIST DEFENDANT

Authors

  • Daniel Alves Pereira Lima Alfa Unipac Aimorés
  • Alexandre Jacob Alfa Unipac Aimorés
  • Guilherme Moraes Pesente Alfa Unipac Aimorés https://orcid.org/0000-0002-5248-9309
  • Marcela Teixeira Viana Alfa Unipac Aimorés

DOI:

https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i3.3290

Keywords:

Applicability; Insignificance; Recidivism.

Abstract

The research addresses the applicability of the principle of insignificance in cases of repeat offenders. Through a bibliographical review, analysis of legislation and jurisprudential analysis. Firstly, it addresses the historical and doctrinal origin of the principle, conceptualizing and demonstrating the application conditions established and pacified by jurisprudence. Examines the typicality and legal nature of the principle. Analyzes the conditions that affect the application or that make it impossible to apply. Concluding with an analysis of the understanding of the higher courts regarding the application and mitigations to the principle.

References

BRASIL. Informativo 575 do Superior Tribunal de Justiça do Brasil. Disponível em:https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/informjurisdata/article/view/3953/4177. Acesso em 14/06/2024.

BRASIL. Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Código penal, disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (quinta turma). Recurso Especial 1.224.795 Rio Grande do Sul. [...] PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE [...]. Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Relator: Min. Gilson Dipp, 13 de março de 2012. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201100000349&dt_publicacao=20/03/2012. Acesso em 13/06/2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (primeira turma). Habeas Corpus 111.671 Minas Gerais. [...] Princípio da insignificância. Inaplicabilidade. [...]. Paciente: Hilton Paulo Fagundes. Relator: Min. Luiz Fux, 08 de maior de 2012. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2184444. Acesso em: 04/12/2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Agravo Regimental no Habeas Corpus 155.920 Minas Gerais. [...] CONSIDERAÇÕES EM TORNO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, QUE SE QUALIFICA COMO CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUSÃO DA TIPICIDADE PENAL EM SUA DIMENSÃO MATERIAL [...]. Agravante: Ministério Público Federal. Relator: Min. Celso de Mello, 03 de outubro de 2020. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754031305. Acesso em 14/06/2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Habeas Corpus 104.787 Rio de Janeiro. [...] Inaplicabilidade do postulado da insignificância [...]. Pacientes: Ewerton de Paula Caetano; Paulo Roberto Queiroz Pinheiro Júnior. Relator: Min. Ayres Britto, 22 de outubro de 2010. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=619216. Acesso em: 04/12/2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Habeas Corpus 114.723 Minas Gerais. [...] CONTUMÁCIA DE INFRAÇÕES PENAIS CUJO BEM JURÍDICO TUTELADO NÃO É O PATRIMÔNIO [...]. Paciente: Roberto Remaclo Rodrigues. Relator: Min. Teori Zavascki, 26 de agosto de 2014. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=7205815. Acesso em 13/06/2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (segunda turma). Recurso Ordinário em Habeas Corpus 118.972 Minas Gerais. [...] Pretensão de aplicação do princípio da insignificância [...]. Paciente: Michele Andrade. Relator: Min. Gilmar Mendes, 03 de junho de 2014. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=6669526. Acesso em 04/12/2023.

CUNHA, Rogério Sanches. Manual de direito penal: parte geral (arts. 1° ao 120) /Rogério Sanches Cunha. 8. ed. rev., ampl. e atual. - Salvador: JusPODIVM, 2020.

Gonçalves, Victor Eduardo Rios. Direito penal: parte especial / Victor Eduardo Rios Gonçalves. / coord. Pedro Lenza. – 11. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021. (coleção esquematizado).

Greco, Rogério. Curso de direito penal: volume 1: parte geral: arts. 1º a 120 do Código Penal. 24. ed. Barueri: Atlas, 2022.

Junqueira, Gustavo; Vanzolini, Patricia Manual de direito penal: parte geral / Gustavo Junqueira, Patricia Vanzolini. – 7. ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2021.

Masson, Cleber. Direito Penal: parte geral (arts. 1º a 120), v. 1. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2020.

Nucci, Guilherme de Souza Manual de direito penal / Guilherme de Souza Nucci. – 16. ed. – Rio de Janeiro: Forensse, 2020.

Rodrigues, Cristiano Manual de direito penal / Cristiano Rodrigues. - 2. ed. - Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2021.

ZAFFARONI, Eugenio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

Published

2024-11-29

How to Cite

Lima, D. A. P. ., Jacob, A. ., Pesente, G. M. ., & Viana, M. T. . (2024). APPLICABILITY OF THE PRINCIPLE OF INSIGNIFICANCE IN CASES OF RECIDIVIST DEFENDANT. Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 12(3), 1–16. https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i3.3290

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>