A INFLUÊNCIA DO BEM-ESTAR ANIMAL NA EFICIÊNCIA PRODUTIVA E NO MERCADO AVÍCOLA

UMA ANÁLISE BASEADA NOS PRINCÍPIOS DAS CINCO LIBERDADES

Authors

  • Wendy Andrade Meireles Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Jacqueline Seixas dos Santos Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Camila Pereira Neres Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Kharenn Gomes Barros Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Stérffane Alves Ferreira Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Eduarda Barros de Pinho Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Rayane dos Santos Gonçalves Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Emily Cristine da Silva Brito Graduanda de Zootecnia, Instituto Federal do Tocantins – Palmas, Brasil
  • Brasil IFTO Campus Palmas

DOI:

https://doi.org/10.61164/rmnm.v8i1.3858

Keywords:

Conforto térmico; Aves; Desempenho Produtivo; Indústria de avicultura.

Abstract

O bem-estar animal tem se tornado um aspecto fundamental na indústria avícola moderna, afetando diretamente o rendimento produtivo e a aceitação dos produtos pelos consumidores. O conceito de bem-estar é baseado nos Princípios das Cinco Liberdades, que abrangem condições essenciais para a criação saudável das aves. Este estudo revisa a literatura sobre a relação entre bem-estar, desempenho produtivo e as exigências do mercado consumidor. Evidências científicas demonstram que a melhoria nas condições de manejo, como ambiente adequado, nutrição equilibrada e práticas humanizadas, resulta em maior ganho de peso, menor índice de mortalidade e melhor qualidade dos produtos avícolas. Além disso, os consumidores estão cada vez mais atentos a práticas sustentáveis e éticas, impulsionando transformações na legislação e no mercado global.

References

ANDRZEJEWSKI, A. R. Normas de bem-estar animal na produção avícola: um panorama global. Revista Brasileira de Produção Animal Sustentável, v. 12, n. 1, p. 45-58, 2022.

BROOM, D. M. Animal Welfare in the Intensive Farming of Poultry and Cattle. Animal Welfare Journal, v. 28, p. 55-70, 2019.

BROOM, D. M ; MOLENTO, C. F. M. Bem-estar animal: conceito e questões relacionadasrevisão. Archives Of Veterinary Science, [S.l.], v. 9, n. 2, p. 1-11, 31 dez. 2004.

COSTA, A. D. P. et al. Respostas comportamentais e fisiológicas de frangos de corte submetidos a diferentes condições térmicas. Revista Brasileira de Avicultura, v. 22, n. 3, p. 123-135, 2020.

DAWKINS, M. Welfare and the Structure of a Battery Cage: Size and Cage Floor Preferences in Domestic Hens. Veterinary Journal, Londres, v. 134, n. 5, p. 469-475, set. 1978.

DAWKINS, M. Do hens suffer in battery cages? Environmental preferences and welfare. Animal Behaviour, [S.l.], v. 25, p. 1034-1046, nov. 1977.

DAWKINS, M. S. Behavioural Deprivation: A Central Problem in Animal Welfare. Applied Animal Behaviour Science, [S.l.], v. 20, n 3-4, p. 209-225, 1988.

DUNCAN, I. J. H. Stress and the Welfare of Domestic Animals. Applied Animal Behaviour Science, v. 220, p. 104857, 2020.

DUNCAN, I. J. H. Welfare problems of poultry. World’s Poultry Science Journal, v. 76, n. 2, p. 207-219, 2020.

EUROPEAN COMMISSION. Animal welfare in the European Union. Brussels: European Parliament, 2018. Acesso em: 26 fev. 2025.

FAO – Food and Agriculture Organization. Animal welfare: global perspectives, impact on markets and competitiveness. Rome: FAO, 2021. Acesso em: 24 fev. 2025.

FAWC – Farm Animal Welfare Council. Five freedoms and animal welfare principles. London: FAWC, 1992. Acesso em: 22 fev. 2025.

FAWC – Farm Animal Welfare Council. Report on priorities for animal welfare research and development. London: FAWC, 1979. Acesso em: 07 fev. 2025.

FERREIRA, G. et al. Impact of Housing Conditions on Poultry Welfare and Productivity. Poultry Science Review, v. 101, n. 2, p. 135-150, 2022. Acesso em: 22 fev. 2025.

FERREIRA, A. P. et al. Biossegurança e imunização na avicultura: impactos na produtividade e qualidade dos produtos. Revista Brasileira de Ciência Avícola, v. 24, n. 1, p. 10-18, 2022.

GARCIA, A. L. et al. Consumer willingness to pay for higher welfare poultry products: a review. Poultry Science Journal, v. 102, n. 4, p. 1125-1137, 2023.

GARCIA, C. A. et al. Consumer Preferences for Animal Welfare-Friendly Poultry Products: A Market Analysis. Journal of Agricultural Economics, v. 74, p. 225-240, 2023.

GREEN, T. C; MELLOR, D. J. Extending ideas about animal welfare assessment to include ‘quality of life’ and related concepts. New Zealand Veterinary Journal, Abingdon, v. 59, n.6, p. 263-271, nov. 2011.

JONES, R. B. et al. Environmental enrichment and its effects on poultry welfare. Poultry Science, v. 98, n. 6, p. 2341-2350, 2019.

MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Portaria nº 365, de 21 de setembro de 2021. Brasília: MAPA, 2021. Acesso em: 24 fev. 2025.

MELENDEZ, S. et al. Animal Welfare Labeling in Poultry Production: Market Trends and Consumer Awareness. Food Policy Journal, v. 102, p. 102032, 2022.

MELENDEZ, K. A. et al. The impact of animal welfare labels on consumer purchasing behavior. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, v. 35, p. 215-232, 2022.

MENCH, J. A. Advances in Poultry Welfare. Animal Welfare Science and Applications, v. 10, p. 305-319, 2018a.

MENCH, J. A. Farm animal welfare in poultry production systems: impacts and improvements. Annual Review of Animal Biosciences, v. 6, p. 51-67, 2018b.

MOLENTO, C. F. M. Considerações sobre o bem-estar animal: aspectos históricos, conceitos e desafios. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 34, n. 3, p. 80-89, 2005.

MORRIS, T. R.; CAREY, J. B.; ASHLEY, P. J. Lighting programs for poultry: impacts on behavior and production. Animal Science Journal, v. 90, n. 5, p. 645-659, 2019.

MOURA, R. S. et al. Estratégias nutricionais para minimizar o impacto do estresse térmico na avicultura. Animal Nutrition and Production Journal, v. 6, n. 4, p. 257-269, 2021.

NÄÄS, I. A.; GARCIA, R. G.; SANTANA, M. R. Efeito do ambiente sobre o bem-estar e a produtividade de frangos de corte. Engenharia Agrícola, v. 34, n. 3, p. 369-376, 2014.

OIE - World Organisation for Animal Health. Animal Welfare and Livestock Production. Paris: OIE, 2021. Acesso em: 27 fev. 2025.

ROCHA, D. T.; LARA, L. J. C.; BAIÃO, N. C. Percepção do consumidor sobre o bem-estar de aves de corte. Revista Brasileira de Ciência Avícola, v. 10, n. 2, p. 87-96, 2008.

RUIZ, J. A. et al. The Effects of Heat Stress on Poultry Productivity: A Review. Poultry Science Today, v. 36, p. 89-104, 2020.

RUSSELL, G. B.; PETERSEN, S. V. Light management in poultry production: advances and challenges. Journal of Applied Poultry Research, v. 29, n. 3, p. 312-326, 2020.

SAKOMURA, N. K. et al. Nutrição de aves: fundamentos e aplicações. Jaboticabal: Funep, 2014. Acesso em: 27 fev. 2025.

SILVA, T. C. et al. Optimal Temperature Ranges for Poultry Production and Welfare. Livestock Environment Research Journal, v. 47, p. 258-273, 2021.

TAOUSSI, M. et al. Stocking density effects on broiler welfare and productivity: A meta-analysis. Livestock Science, v. 250, p. 104589, 2021.

YEATES, J.W.; MAIN, D.C.J.. Assessment of positive welfare: A review. The Veterinary Journal, Londres, n. 3, v. 175, n. 3, p.293-300, 2008.

Downloads

Published

2025-04-30

How to Cite

Andrade Meireles, W., Seixas dos Santos, J. ., Pereira Neres, C. ., Gomes Barros, K. ., Alves Ferreira, S. ., Barros de Pinho, E. ., dos Santos Gonçalves, R. ., da Silva Brito, E. C. ., & Antonio Carlos Silveira. (2025). A INFLUÊNCIA DO BEM-ESTAR ANIMAL NA EFICIÊNCIA PRODUTIVA E NO MERCADO AVÍCOLA: UMA ANÁLISE BASEADA NOS PRINCÍPIOS DAS CINCO LIBERDADES. Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 8(1), 1–10. https://doi.org/10.61164/rmnm.v8i1.3858

Issue

Vol. 8 No. 1 (2025): Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro - REMUNOM - ISSN 2178-6925

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2025 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Most read articles by the same author(s)