A PEJOTIZAÇÃO NAS RELAÇÕES DE TRABALHO
FRAUDE OU RECOMPENSA?
DOI:
https://doi.org/10.61164/rmnm.v2i1.2135Keywords:
Pejotização. Direito do Trabalho. Precarização das Relações Trabalhistas.Abstract
The present work aims to analyze the phenomenon of "Pejotization" from the perspective of labor legislation and jurisprudence in the employment relationship, where it is fraud or reward. Materials and Method: thus, the repercussion of this institute on labor law will be analyzed, with judgmental presentation, and briefly some effects within this labor relationship will be punctuated. Results: the study shows a brief analysis of the historical evolution of Labor Law, differentiating the concepts of work and employment, presenting the existing affinity between work relationships and the precariousness of these relationships and, sometimes, some situations of pseudo-benefit. Final considerations: The work relationship of the "Pejotization" is evidenced by greater gains on the part of the employer, being possible, however, for the "pejotized" employee to obtain positive financial results.
References
BARROS, A. M. Curso de direito do trabalho. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: LTR, 2011. 1104 p.
BRASIL. Lei n o 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em: 21 set. 2021.
BRASIL. Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005. Institui incentivos fiscais a empresas que promovam pesquisa e desenvolvimento de inovação tecnológica. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11196.htm. Acesso em: 21 set. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.429, de 31 de março de 2017. Altera dispositivos da Lei n o 6.019, de 3 de janeiro de 1974, que dispõe sobre o trabalho temporário nas empresas urbanas e dá outras providências; e dispõe sobre as relações de trabalho na empresa de prestação de serviços a terceiros. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13429.htm. Acesso em: 21 set. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.467, de 13 de julho de 2017. Altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e as Leis n º 6.019, de 3 de janeiro de 1974, 8.036, de 11 de maio de 1990, e 8.212, de 24 de julho de 1991, a fim de adequar a legislação às novas relações de trabalho. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm. Acesso em: 21 set. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento em recurso de revista 00002995220175170011. Relator: José Luiz Serafini, 3ª turma, 09 de maio de 2019.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento em recurso de revista 10009678920155020432. Relator: Mauricio Godinho Delgado, 27 de março de 2019, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 29/03/2019.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento em recurso de revista Ag-AIRR-638-76.2015.5.02.0050. Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, data de julgamento: 30 de agosto de 2019, 7ª Turma, DEJT: 30/08/2019.
CONDÉ, Robson Augusto D.; ALMEIDA, Carlos Otávio F.; QUINTAL, Renato S. Fraude Contábil: Análise Empírica à Luz dos Pressupostos Teóricos do Triângulo da Fraude e dos Escândalos Corporativos. Gestão & Regionalidade, v. 31, n. 93, p. 94-108, 2015. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol31n93.2929
COSTA, Simone da; TERNUS, Felipe. A pejotização e a precarização das relações de trabalho no Brasil e a relação dos princípios da proteção e da primazia da realidade no direito do trabalho. In: III Simpósio Internacional de Direito: dimensões materiais e eficaciais dos direitos fundamentais. Anais... Direitos Fundamentais Sociais, Chapecó, v.2, n.2, p.193-216,2012.
COUTO FILHO, Eduardo Soares do; RENAULT, Luiz Otávio Linhares. A “pejotização” e a precarização das relações de trabalho no Brasil. Faculdade Mineira de Direito, PUC Minas. 2008. Disponível em: https://fmd.pucminas.br/Virtuajus/1_2009/Docentes/Pejotizacao. Acesso em: 16 abr. 2022.
CRESSEY, D. R. Other people’s money: a study in the social psychology of embezzlement. Glencoe, IL: The Free Press, 1953.
CRUZ, R. E. D. Empresário sem empresa: trabalho desregulamentado, pejotização e uberização. A precarização do trabalho dos jornalistas na era digital. 2019. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Econômico) – Programa de Pós-graduação do Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas. Campinas, 2019.
DELGADO, Maurício Godinho. Curso de direito do trabalho. 7. ed. São Paulo: LTR, 2008. 1478p.
DELGADO, Maurício Godinho. Curso de direito do trabalho: obra revista atualizada conforme a lei da reforma trabalhista e inovações normativas e jurisprudências posteriores. 18.ed São Paulo: LTr., 2019.
DODL e SOUZA, Natália. O fenômeno da pejotização como forma de fraude a relação de emprego. 2012. 100 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2012.
ESPÍRITO SANTO. TRT-17 - RO: 00002995220175170011, Relator: José Luiz Serafini, 11ª Vara do Trabalho de Vitória, Data de Julgamento: 09/05/2019, Data de Publicação: 23/05/2019.
FRANCO FILHO, Georgenor de Sousa. Pejotização: Reforma trabalhista em pontos. 2.ed. São Paulo: LTr, 2018.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
MACHADO, M. R. R.; GARTNER, I. R. A hipótese de Cressey (1953) e a investigação da ocorrência de fraudes corporativas: uma análise empírica em instituições bancárias brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, v. 29, n. 76, p. 60-81, 2018.
MARAGNO, L. M. D.; BORBA, J. A. Mapa Conceitual da Fraude: Configuração Teórica e Empírica dos Estudos Internacionais e Oportunidades de Pesquisas Futuras. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 11(Ed. Especial), p. 41-68, 2017. DOI: https://doi.org/10.17524/repec.v11i0.1665
ORBEM, Juliani Veronezi. A (re)construção de uma “nova” modalidade de trabalho denominada “pejotização” no contexto sociocultural brasileiro. Áskesis, v. 5, n, 1, p. 143-156, 2016. DOI: https://doi.org/10.46269/5116.81
PARANÁ. TRT-9 - RR-838-88.2016.5.09.0459, data do Julgamento: 07/06/2019, 3ª Turma, DEJT: 13/05/2022.
PEREIRA, Leone. Pejotização: O trabalhador como pessoa jurídica. São Paulo: Saraiva, 2013.
RIO DE JANEIRO. TRT-1 - RO: 00014214120105010060 RJ, Relator: Valmir de Araújo Carvalho, Data de Julgamento: 13/03/2019, 2ª Turma, Data de Publicação: 27/03/2019).
RIO GRANDE DO SUL. TRT-4 - RO: 00210107420165040561, Relatora: Brígida Joaquina Charao Barcelos, 2ª Turma, Data de Julgamento: 13/05/2019.
RODRIGUES, Emily Pereira.; OLIVEIRA, Gustavo Lael Pimentel Veloso; RAVNJAK, Luciano Silva. O Brasil frente ao Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos. Revista Serviço Social em Perspectiva, [S. l.], v. 4, n. Especial, p. 1–13, 2020. Disponível em: https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/sesoperspectiva/article/view/1415. Acesso em: 19 maio 2022.
SANTOS, Andréa Dantas. Pejotização e fraude nas relações de emprego: análise dos efeitos trabalhistas e fiscais-tributários (o caso dos salões de beleza). Revista Ltr: legislação do trabalho. São Paulo, v. 83, n. 2, p. 205-222, 2019.
VENOSA, S. S. Direito civil: parte geral. 11. ed. São Paulo: Atlas, 2011. p. 213.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
