ANTAGONISTS IN IPOMOEA ASARIFOLIA: INFLUENCE OF SPIDERS ON VISITOR FREQUENCY

Authors

  • Genesio José do Amaral Ramos Universidade Estadual de Alagoas
  • Adenaely Rodrigues Rocha Universidade Estadual de Alagoas
  • José Valdemilson dos Santos Silva Universidade Estadual de Alagoas
  • Camila Chagas Correia Universidade Estadual de Alagoas

DOI:

https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.4078

Keywords:

Antagonista, Aranha, Caatinga.

Abstract

Este artigo é um estudo de campo exploratório realizado em uma área próxima ao Campus II da Universidade Estadual de Alagoas, localizado no município de Santana do Ipanema. O objetivo do estudo foi analisar a influência de aranhas na frequência de visitantes de Ipomoea asarifolia e discutir quais consequências isso pode ter para a espécie nativa e sua manutenção no ambiente natural. Para este estudo, cinco indivíduos de Ipomoea asarifolia foram escolhidos aleatoriamente. Três flores foram selecionadas de cada indivíduo, a primeira flor com uma aranha branca, a segunda flor com uma aranha preta e a terceira flor sem aranha (grupo controle). As aranhas foram posicionadas estrategicamente, seguindo o padrão observado em aranhas naturais da espécie. Como resultado, observou-se que as flores com aranhas apresentaram maior taxa de rejeição em comparação ao grupo controle, demonstrando que a presença de aracnídeos na flor diminui as taxas efetivas de visitação e, consequentemente, a polinização e a reprodução da espécie.

Palavras-chave: Antagonista, Aranha, Caatinga.

References

ALVES, S. I. et al. Quando um visitante floral é um polinizador? Rodriguésia, Rio de Janeiro, v. 67, p. 295-307, 2016.

ALVES-DOS-SANTOS, I.; GALETTO, L.; RECH, A. R.; MACHADO, I. C. Biologia da polinização. In: RECH, A. R.; AGOSTINI, K.; OLIVEIRA, P. E.; MACHADO, I. C. (org.). Biologia da polinização. 2. ed. Campinas: Editora da UFRGS, 2016. p. 15-42.

AUSTIN, D. F.; STAPLES, G. W.; SIMÃO-BIANCHINI, R. A. A synopsis of Ipomoea (Convolvulaceae) in the Americas: further corrections, changes, and additions. Taxon, v. 64, p. 625-633, 2015.

BARROS, A. H. C. et al. Climatologia do Estado de Alagoas. Recife: Embrapa Solos, 2012.

BLANCO, H. G. Catálogo das espécies de mato infestantes de áreas cultivadas no Brasil. Família das Campainhas (Convolvulaceae). O Biológico, v. 44, p. 259-278, 1978.

BRONSTEIN, J. L. The exploitation of mutualisms. Ecology Letters, v. 4, n. 3, p. 277-287, 2001.

DUKAS, R. Effects of perceived danger on flower choice by bees. Ecology Letters, v. 4, n. 4, p. 327-333, 2001.

FLORA DO BRASIL. Convolvulaceae. Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2012/index?tid=93&mode=5. Acesso em: 15 maio 2025.

FREITAS, B. M.; PEREIRA, J. O. Relevância econômica da polinização: serviços ambientais prestados por abelhas. Fortaleza: Ministério do Meio Ambiente, 2004. 104 p.

GONÇALVES, S. T. et al. Aranhas artificiais afetam a taxa de visita dos polinizadores e decrescem a aptidão da planta Rubus rosaefolius (Rosaceae). Ecology, v. 15, p. 321-326, 2004.

GONZAGA, M. O.; VASCONCELLOS-NETO, J. M. Interactions between the flower-living crab spider Misumenops argenteus and pollinators on Turnera subulata (Turneraceae). Entomologia Experimentalis et Applicata, v. 117, p. 113–119, 2005.

HEILING, A. M.; HERBERSTEIN, M. E. Predator-prey coevolution: Australian native bees avoid their spider predators. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 271, p. S196–S198, 2004.

LIMA, A. P. S. L.; MELO, J. I. M. Ipomoea L. (Convolvulaceae) na mesorregião agreste do Estado da Paraíba, Nordeste brasileiro. Hoehnea, v. 46, 2019.

MACHADO, I. C.; LOPES, A. V. Floral traits and pollination systems in the Caatinga, a Brazilian tropical dry forest. Annals of Botany, v. 94, p. 365–376, 2004.

MOHALLEM, M. L. Impacto de Apis mellifera L. no comportamento de abelhas nativas e na rede de interações abelha-planta. 2019. 60 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais) – Universidade Federal de Alfenas, Alfenas, MG, 2019.

OLLERTON, J. et al. How many flowering plants are pollinated by animals? Oikos, v. 120, p. 321–326, 2011.

RECH, A. R. et al. Biologia da polinização. Rio de Janeiro: Projecto Cultural, 2014.

ROMERO, G. Q.; ANTIQUEIRA, P. A. P.; TRAVA-AIROLDI, M. G. Spider effects on plant-pollinator interactions: A field experiment. Ecological Entomology, v. 36, p. 718–724, 2011.

ROMERO, G. Q.; SOUZA, J. C.; VASCONCELLOS-NETO, J. M. Anti-predator behavior in bees: a test of predator detection ability in the presence of crab spiders. Neotropical Entomology, v. 37, n. 6, p. 591–596, 2008.

SIMÃO, B. R.; FERREIRA, P. P. A.; VASCONCELOS, L. V. Ipomoea in Flora do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: https://floradobrasil2020.jbrj.gov.br/FB7021. Acesso em: 15 maio 2025.

SOUSA, M. A. N.; SILVA FILHO, E. F.; MELO, N. J. A.; COSTA, E. L. Ipomoea asarifolia e seus efeitos tóxicos e genotóxicos em animais de produção. Revista Saúde e Ciência, v. 3, 2008.

SUTTLE, K. B. Pollinators as mediators of top–down effects on plants. Ecology Letters, v. 6, n. 8, p. 688–694, 2003.

Published

2025-06-13

How to Cite

Ramos, G. J. do A., Rocha, A. R., Silva, J. V. dos S., & Correia, C. C. (2025). ANTAGONISTS IN IPOMOEA ASARIFOLIA: INFLUENCE OF SPIDERS ON VISITOR FREQUENCY. Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 11(1), 1–10. https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.4078