ANTAGONISTAS EM IPOMOEA ASARIFOLIA: INFLUÊNCIA DE ARANHAS NA FREQUÊNCIA DE VISITANTES
DOI:
https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.4078Palavras-chave:
Antagonista, Aranha, Caatinga.Resumo
O presente trabalho é uma pesquisa do tipo exploratória e estudo de campo, realizada em uma área próxima ao Campus II, da Universidade Estadual de Alagoas, localizada no município de Santana do Ipanema na mesorregião do Sertão Alagoano. A pesquisa objetivou analisar a influência de aranhas na frequência de visitantes de Ipomoea asarifolia e discutir quais consequências podem acarretar à espécie nativa e sua manutenção no ambiente natural. Para este estudo, foram escolhidos aleatoriamente cinco indivíduos de Ipomoea asarifolia. Foram selecionadas três flores de cada indivíduo, sendo a primeira flor com aranha branca, a segunda flor com aranha preta e a terceira flor sem aranha (controle). As aranhas foram posicionadas de forma estratégica, seguindo o padrão observado em aranhas naturais na espécie. Como resultado, foi observado que as flores com aranha obtiveram uma maior taxa de rejeição em comparação ao grupo controle, demonstrando que a presença de aracnídeos na flor diminui as taxas de visitação efetiva e, consequentemente, a polinização e a reprodução da espécie.
Palavras-chave: Antagonista, Aranha, Caatinga.
Referências
ALVES, S. I. et al. Quando um visitante floral é um polinizador? Rodriguésia, Rio de Janeiro, v. 67, p. 295-307, 2016.
ALVES-DOS-SANTOS, I.; GALETTO, L.; RECH, A. R.; MACHADO, I. C. Biologia da polinização. In: RECH, A. R.; AGOSTINI, K.; OLIVEIRA, P. E.; MACHADO, I. C. (org.). Biologia da polinização. 2. ed. Campinas: Editora da UFRGS, 2016. p. 15-42.
AUSTIN, D. F.; STAPLES, G. W.; SIMÃO-BIANCHINI, R. A. A synopsis of Ipomoea (Convolvulaceae) in the Americas: further corrections, changes, and additions. Taxon, v. 64, p. 625-633, 2015.
BARROS, A. H. C. et al. Climatologia do Estado de Alagoas. Recife: Embrapa Solos, 2012.
BLANCO, H. G. Catálogo das espécies de mato infestantes de áreas cultivadas no Brasil. Família das Campainhas (Convolvulaceae). O Biológico, v. 44, p. 259-278, 1978.
BRONSTEIN, J. L. The exploitation of mutualisms. Ecology Letters, v. 4, n. 3, p. 277-287, 2001.
DUKAS, R. Effects of perceived danger on flower choice by bees. Ecology Letters, v. 4, n. 4, p. 327-333, 2001.
FLORA DO BRASIL. Convolvulaceae. Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2012/index?tid=93&mode=5. Acesso em: 15 maio 2025.
FREITAS, B. M.; PEREIRA, J. O. Relevância econômica da polinização: serviços ambientais prestados por abelhas. Fortaleza: Ministério do Meio Ambiente, 2004. 104 p.
GONÇALVES, S. T. et al. Aranhas artificiais afetam a taxa de visita dos polinizadores e decrescem a aptidão da planta Rubus rosaefolius (Rosaceae). Ecology, v. 15, p. 321-326, 2004.
GONZAGA, M. O.; VASCONCELLOS-NETO, J. M. Interactions between the flower-living crab spider Misumenops argenteus and pollinators on Turnera subulata (Turneraceae). Entomologia Experimentalis et Applicata, v. 117, p. 113–119, 2005.
HEILING, A. M.; HERBERSTEIN, M. E. Predator-prey coevolution: Australian native bees avoid their spider predators. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 271, p. S196–S198, 2004.
LIMA, A. P. S. L.; MELO, J. I. M. Ipomoea L. (Convolvulaceae) na mesorregião agreste do Estado da Paraíba, Nordeste brasileiro. Hoehnea, v. 46, 2019.
MACHADO, I. C.; LOPES, A. V. Floral traits and pollination systems in the Caatinga, a Brazilian tropical dry forest. Annals of Botany, v. 94, p. 365–376, 2004.
MOHALLEM, M. L. Impacto de Apis mellifera L. no comportamento de abelhas nativas e na rede de interações abelha-planta. 2019. 60 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais) – Universidade Federal de Alfenas, Alfenas, MG, 2019.
OLLERTON, J. et al. How many flowering plants are pollinated by animals? Oikos, v. 120, p. 321–326, 2011.
RECH, A. R. et al. Biologia da polinização. Rio de Janeiro: Projecto Cultural, 2014.
ROMERO, G. Q.; ANTIQUEIRA, P. A. P.; TRAVA-AIROLDI, M. G. Spider effects on plant-pollinator interactions: A field experiment. Ecological Entomology, v. 36, p. 718–724, 2011.
ROMERO, G. Q.; SOUZA, J. C.; VASCONCELLOS-NETO, J. M. Anti-predator behavior in bees: a test of predator detection ability in the presence of crab spiders. Neotropical Entomology, v. 37, n. 6, p. 591–596, 2008.
SIMÃO, B. R.; FERREIRA, P. P. A.; VASCONCELOS, L. V. Ipomoea in Flora do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: https://floradobrasil2020.jbrj.gov.br/FB7021. Acesso em: 15 maio 2025.
SOUSA, M. A. N.; SILVA FILHO, E. F.; MELO, N. J. A.; COSTA, E. L. Ipomoea asarifolia e seus efeitos tóxicos e genotóxicos em animais de produção. Revista Saúde e Ciência, v. 3, 2008.
SUTTLE, K. B. Pollinators as mediators of top–down effects on plants. Ecology Letters, v. 6, n. 8, p. 688–694, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
