ANÁLISE DA EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA APÓS CONDENAÇÃO NO TRIBUNAL DO JÚRI

Authors

  • Thamires Andrade Monteiro Faculdade de Ensino Superior de Linhares
  • Alexandre Jacob Faculdade de Ensino Superior de Linhares

DOI:

https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1750

Keywords:

Direito processual penal, Execução penal, Execução provisória, Presunção de inocência, Conflito entre princípios, Criminal Procedural Law; penal execution; provisional execution; presumption of innocence; conflict between principles.

Abstract

O presente trabalho busca analisar a possibilidade da execução provisória da pena no âmbito do tribunal do júri a partir das inovações decorrentes da Lei nº. 13.964/2019, denominada como "Pacote Anticrime". Essa legislação introduziu mudanças significativas no Código de Processo Penal, permitindo a execução provisória da pena em casos de condenação pelo Tribunal do Júri com pena igual ou superior a 15 anos. No entanto, essa medida tem gerado controvérsias, visto que antecipa o estado de culpabilidade do réu, aparentemente contrariando o princípio da presunção de inocência. A pesquisa tem como objetivo analisar como essa execução provisória impacta a eficácia normativa do sistema jurídico brasileiro. Para isso, ela examina a legislação, conceitua os institutos envolvidos e investiga as mudanças legislativas relacionadas à execução provisória. A hipótese é que a execução penal provisória seja constitucional, mas compromete o princípio da presunção de inocência em virtude da soberania dos vereditos. O estudo adota uma abordagem qualitativa, utilizando fontes como a Constituição e a legislação processual penal, bem como obras acadêmicas. O procedimento de coleta de dados é a pesquisa bibliográfica. O trabalho visa contribuir para uma compreensão mais clara e fundamentada das implicações da execução provisória da pena no contexto do Tribunal do Júri, em relação à constitucionalidade e aos direitos individuais, buscando solucionar os problemas específicos decorrentes das mudanças legislativas introduzidas pela Lei nº. 13.964/2019.

References

AVENA, Norberto. Processo penal. 14. ed. São Paulo: Método, 2022.

BRASIL. [ Constituição (1988) ]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília-DF: Senado, 1988. Disponível em: https://tinyurl.com/dxh3npru. Acesso em: 15 set. 2023.

BRASIL. Decreto nº. 678 de 06 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Brasília-DF: Casa Civil, 1992. Disponível em: https://tinyurl.com/n82y9r72. Acesso em: 15 set. 2023.

BRASIL. Decreto-lei nº. 3.689 de 03 de outubro de 1941. Código de processo penal. Rio de Janeiro: Catete, 1941. Disponível em: https://tinyurl.com/29t2xhft. Acesso em: 15 set. 2023.

LIMA, Renato Brasileiro. Manual de processo penal. 11. ed. Salvador: Juspodivm, 2022.

LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

LOPES JÚNIOR, Aury; PINHO, Claudia Ana Bastos; ROSA, Alexandre Morais. Pacote anticrime: um ano depois. São Paulo: Saraiva, 2020.

MARCÃO, Renato. Curso de execução penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de processo penal. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

SISDEPEN. Sistema Nacional de Informações Penais. Relatórios analíticos [banco de dados], 2023. Disponível em: https://tinyurl.com/mrymd6c7. Acesso em: 29 set. 2023.

STF. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade nº. 43-DF. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília-DF: DJe, 2019.

STF. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº. 687.261-DF. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Néri da Silveira. Brasília-DF: DJ, 20 nov. 1992.

STF. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº. 84.078-MG. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Eros Grau. Brasília-DF: DJe, 26 fev. 2010.

STF. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº. 126.292-SP. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Teori Zavascki. Brasília-DF: DJe, 2016.

STF. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº. 1.235.340-SC. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso [em trâmite]. Brasília-DF: 2023. Disponível em: https://tinyurl.com/4ees4nfp. Acesso em: 16 out. 2023.

Published

2023-10-30

How to Cite

Andrade Monteiro, T., & Jacob, A. (2023). ANÁLISE DA EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA APÓS CONDENAÇÃO NO TRIBUNAL DO JÚRI. Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 12(1). https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1750

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>